刷卡消费，选择密码还是签名
刷卡消费，选择密码还是签名刷卡消费是凭签名好还是凭密码好？在国外及我国港澳台地区，凭签名刷卡消费是通行做法，但在境内，绝大部分老百姓还是习惯刷卡时输密码，觉得加上密码验证更安全。那么，同一张信用卡能否兼顾不同客户的用卡习惯？中国建设银行信用卡中心首次给出了肯定答案。
近日，建行率先向全国双币种贷记卡客户推出“境内消费密码可选”功能。也就是说，龙卡（双币种）贷记卡客户将可以自主选择在境内刷卡是否使用密码，而在国外仍可按国际惯例凭签名刷卡消费。过去，持这种“先消费后还款”“国外消费国内还款”的双币种贷记卡消费只有后一种选择。
从2002年末国内第一张具有国际标准的信用卡诞生起，依照“国际惯例”就成了中国信用卡市场的新标准，不符合国际惯例的卡，似乎已经被排斥在未来的信用卡市场之外。但当国内发生信用卡被盗用，并首次曝光持卡人和银行因此引发的纠纷后，信用卡签名使用的国际惯例就遭到了各界的一片质疑。
反对者认为，信用卡上的签名极易被模仿，商场收银员又并非笔迹鉴定专家，一旦信用卡遗失，就会面临被盗用的风险。持这种观点的不仅包括部分持卡人，也包括中国银联以及部分发卡银行在内的金融机构。但在“国际惯例”的支持下，到目前为止，为信用卡添加密码使用功能的银行仍然寥寥无几。
建行信用卡中心总经理赵宇梓表示，签名还是密码的问题关键在于客户的用卡习惯和感觉。国内银行卡市场长期以储蓄卡（借记卡）为主，习惯了刷卡输密码的市民，还不太接受使用签名刷卡消费的方式。
在建行对客户进行的意愿调查中，西部地区超过95％的客户选择使用密码进行信用卡消费；即使在经济相对发达的东部地区，这一数字也达到80％以上。
对于建行为信用卡添加密码使用的功能，一位业内人士则认为，这是“国情”对“国际惯例”的一次胜利。该人士表示，现在银行做事时，总以国际惯例为标准，不仅把国际惯例用于收费等敏感问题的借口，还把国际惯例作为开发产品的依据。但事实上，中国的国情与国外的差别还非常大，尤其在居民金融意识上，与国外发达国家的差距还很大。日前银行在借记卡收费上面被迫做出让步，就说明“国情”的力量所在。而为了业务的发展放弃盲目坚持的国际惯例，正是银行的明智之举。（田丽）
转自人民日报海外版 我认为还是密码更好，因为密码是唯一的还有你如果签名的话别人可以分析你的笔迹！ 应该是密码加签名 [quote][i]qiuyu52[/i] 写道：
我认为还是密码更好，因为密码是唯一的还有你如果签名的话别人可以分析你的笔迹！[/quote]
密码更易破译。 等我有钱了
要买卡一次就买两张
想签名就签名
想密码就密码
反正卡越多还越体面，爽！ 同意梦迷蝴蝶的建议,双保险. 我在国外刷卡和开支票都是只签名，倒是在中国常常被要求使用密码，奇怪的｀｀｀｀｀｀｀｀｀ 国外是光签名吗？ 估计在中国行不通．容易出事．
页:
[1]