奎木狼 2003-6-14 06:35 PM
这个孩子该不该用安乐死
四川出生仅三个月的婴儿患有先天性心脏病、左眼先天性白内障等多种严重疾病，随时有生命危险，其父母要求对其实施安乐死，被医院拒绝。您认为是否应该对这个婴儿实施安乐死？
注：转载自 新浪网
奎木狼 2003-6-14 06:36 PM
从不同的面，有不同的理解。
1、从生命的价值来讲，不应该的，一条生命来到世界上其实不是一件很容易的事情。我们来到这个世界上就是为了生存吧？虽然，我们的最终结果都是死，但是活着是我们的权力（当然，犯了重罪要枪毙的除外），医院不同意是对的。
2、是跟第一条有关的，虽然活着是我们的权力，但是这个孩子生下来就要忍受着痛苦，也许还要在痛苦中死去，为什么要让这么小的孩子忍受这样的痛苦呢？他的父母的做法也是有一定道理的。
3、我选择（哈，只能选一个呀），我要是医生，我选2，我要是父母我选1。这里我不是医生，也还不是爹呢！所以我选3。
徐天骄 2003-6-14 08:01 PM
中国对安乐死是不赞成不反对，很难说啊。这样的事情闹大了就惨了，肯定安乐不了，如果没有人知道家长写了保证书，医院执行，不会有太大问题。
徐天骄 2003-6-14 08:17 PM
是的，中国曾有过医生在家人的强烈要求下对病人进行安乐死的案例。结果检察院以“故意杀人罪”提起公诉，那些医生都受到了审判，但是法院判的很轻，没记错的话基本都是：有期徒刑2年缓刑3年。
这表明了一些迹象。
木兰 2003-6-14 08:22 PM
[quote][i]徐天骄[/i] 写道：
是的，中国曾有过医生在家人的强烈要求下对病人进行安乐死的案例。结果检察院以“故意杀人罪”提起公诉，那些医生都受到了审判，但是法院判的很轻，没记错的话基本都是：有期徒刑2年缓刑3年。
这表明了一些迹象。[/quote]
今天看到报纸上说，你说的这个人是为母亲提出安乐死，当时医生是同意的。
也得到了非议。
现在自己也得了病，又提出来要安乐死了，医生不同意。
徐天骄 2003-6-14 08:24 PM
是啊，拿个医生愿意接受审判啊，越学法律越觉得中国法制的落后和不健全。当然，中国段期之内不可能出台关于安乐死的法律，预见不到。
anyun 2003-6-14 08:35 PM
从我个人的角度来考虑肯定是赞同安乐死了，但是目前中国的法律状况却是如此，所以我只能说：“不好说。”这个孩子和他的父母以后肯定受苦是免不了的了
Goldfish 2003-6-14 09:05 PM
不要用,活一天是一天,给孩子活着的机会,死了就什么也没有了,对一个未曾经历过什么的新生命来说,重要的就是活着.
banu 2003-6-14 09:49 PM
中国的传统观念是“好死不如赖活着”，这多少也反映着当前中国人的生存状态，可见有很多人是赖活着、没有贡献、没有生气地活着。实际上从这个小问题折射出了更多的更深层的问题。
人有选择生的权利，也应有选择死的权利。问题是我们不知道婴儿的意愿。我认为应该尊重他人选择死亡的权利，所以我部分地赞成安乐死。
我选说不好。
徐天骄 2003-6-15 06:07 PM
法律的制定者是以法学理论基础为制定法律的依据，这是一个复杂的问题。
事实上，人是没有权力选择死亡的，自杀在法律本质上来说也是一种犯罪。
大家知道中国的人权问题是很严重的，政府只重点考虑国民的生存权，如果出现一个可以以合法形式来掩盖非法目的致人死亡的法律，这就等于是给某些人颁发了“杀人执照”，不知道又会出现多少冤死鬼。中国政府如何应对国内，国际压力？
無所事事 2004-6-1 06:04 PM
我还是觉得3吧```
我不知道以什么立场来选````````
杨柳垂青 2005-4-22 05:14 PM
我想，不该的，每个人的生命都是宝贵的，虽然有缺陷，但不代表这就是＂扼杀＂一个小生命的理由！！！～
wluhe 2005-11-16 02:26 PM
我的信念就是：“人类为进步而诞生”。一个人生出来要是不能为社会出一份力，为推动历史前进。是没有资格活在这世上的。罪犯之所以要枪毙，是因为他们阴碍了社会发展。我不知道将来这孩子对社会是否有用，但是生了，就给他一次机会吧！两权相向取其轻，要是不知轻重，就不要选择了，顺其自然。