版主
光速蜗牛
查看详细资料
TOP
管理员
查看个人网站
中级会员
注册会员
奎木狼 写道： 从汉字书写规范的问题到笔迹分析中的问题 －－－奎木狼－－－ :shock: :shock: 这个问题，上小学刚开始学习写字的时候，相信老师们都说过这个问题。很多人刚开始的时候写的都比较“好”，但是好像随着他年龄的增长字写的反倒越来越差，其中有一点原因是因为他们竟把写字当作一种负担。随着电子计算机的发展，很多人认为，我用电脑打字那里面的字那么规范，还用笔写，过时喽！真的吗？答案不用我说，自己知道，你是在任何情况下都不在用笔来写字了吗？ 如果真是这样，我们干什么还在这个论坛里讨论“笔迹学、笔迹分析”呢？那我们干脆去讨论“计算机对未来世界的影响”或是“人类将灭亡于自己的科技”得了。 是的，我也不否认，手写会被淘汰的问题。但是“大众”呀！请你放心，不敢说你今生无望，但是这往后几十年里，您还得乖乖地拿出笔来写字（当然，不否认笔也在随着科技进步而发展）。这里我想起一个故事，讲给大家听： 宋朝有个叫张商英的人，做过宰相，写字非常潦草，人们都讥笑他为“草圣”，可他自己却毫不在意。有一天，他诗兴大发，龙飞凤舞，挥笔写就。他洋洋得意地将诗稿交给侄子去誉写。他侄子誉写时，因为字迹太草，很多字无法辨认，左猜右猜怎么也猜不出来，只好拿着诗稿去请教张商英。张商英接过诗稿，横过来竖过去端详了好久，可还是认不出来。就瞪起眼睛，气呼呼地责骂侄子：“笨蛋！你为什么不早点来问我，现在连我也认不出来了！” 呵呵！“草圣”很好呀！估计张旭在你面前都得“认输”。我们拿出我们自己的字来看看，是否有这种情况呢？有人明明写字潦草，还自诩我这是“草书”。我想问问了，您经过几个步骤练成了您地“狂草”呀？那好呀，您“狂草”写的这么“好”，把您的楷书给我们大家展示一下好了。结果他“干”在那儿了，哇！什么是楷书呀？说到这我就不敢对您的“狂草”有任何恭维之情了。 某君可能说了，嘿！你看咱们的偶像毛泽东同志他的字不也很草吗？我都看不懂。呵呵！诚然他的字是很草，但是可千万别那您的“草”字跟他老人家来对比呀！那可是不能同日而语的。他的作品潇洒、苍劲，是艺术精品。而且你还应该看看他老人家的楷书作品，你才会知道你和他的差距不是一星半点的。楷书是基础，只有在练好楷书、行书的基础上然后是草书，没有楷书的基础，您那个“行啊、草啊也别瞎用。草书看不懂的问题，其实您只要有了草书的功底后，就不是什么问题了。 我们日常写字，主要是为了给别人看的（日记等除外），还是要以整洁、笔划清晰为主，目的就是让别人看的懂、认得出，而在书法上那个是艺术范畴的问题。 还有一些与主题不太相关的问题，其实在某种意义上也是相关的。 笔迹分析，我们要分析什么？作为中国人，我们首先分析的是我们的汉字。在笔迹学中还包含着许多学科的问题，像心理学、书法、汉字等等，不赘述了。但是我们看到它好像跟心里学最贴近一点似的，从而是很多人忽略了对书法、汉字以及其它方面的研究。 这种情况在学校里叫做“偏科”。我们要想得到全面的发展，就必须要把我们应该掌握的东西学好。否则你所得到的东西是片面的，你解决问题的方法也是片面的。 就像刚才说过的，你都不懂什么叫楷书，什么叫行书、草书，那么当你进行笔迹分析中，你看到一个人写的字很草，从而得出这人“很毛躁、不踏实”等结论，可能你分析的是对的。但是如果有人把张旭的一幅作品中的几个字单独拿出来，不让你知道这是张旭的作品，而你还得出了上面的结论，那么你就大错特错了。 对于“汉字”问题，其实也很重要。笔迹学在我国发展的虽然在进步之中，但是反面的东西也太多了，这就需要大家不断的努力，拿出能够能压道一切的东西（有力论证），使之在人们面前以“真正科学”的姿态出现，我们不能用西方人“吃剩下”的东西，我们的汉字有我们的特点，有我们的优点，我们应该用一种什么方法整理出一套适合于汉字分析中的普遍规律呢？这就需要我们对“汉字”进行研究和探讨。 只有我们在这些和笔迹学相关的也是很重要的领域里有所发展，笔迹学就也能够随之而发展，而且能够得到“最大范围”的充实。 其中有个别观点，我还要在其它文中详细说明。在此就不跑题太远了。
