把笔迹分析作为研究人心理、性格等行为的手段本无可非议，有关从业人员热中笔迹分析研究也可以理解，但如果随意夸大它的功能，将其绝对化，其结果势必葬送这门颇有争议的“科学”的前程。  
            
                笔迹分析你要走多远(图)  
         ―――质疑“陕西笔迹分析第一人”



王某找到报社，自我介绍自幼酷爱书法，1992年毕业于西安矿业学院（今西安科技大学），大学期间对笔迹分析产生浓厚兴趣，2002年至2003年曾在北京和长沙系统地学习了笔迹分析有关理论，研究笔迹6年有余，为多家公司从事笔迹分析工作，被誉为“陕西笔迹分析第一人”。
　　带着诸多疑问，于是便有了记者和王某间的如下对话：

　　笔迹分析有哪些用途

　　记者：笔迹分析可以了解人的哪些方面？

　　王某：主要是人的性格、思维方式、管理能力、人际交往能力，还有素质和修养。（记者按：有这么大的力量？）

　　记者：你准备成立的笔迹分析公司，将为客户提供哪些业务？

　　王某：主要在3个方面：1.企业内部人员测评，指标包括：忠诚度，管理能力，团队意识，适合岗位；2.人员招聘，主要考察适应环境能力和个人风格是否与企业风格相符；3.婚恋，主要是解决个人感情困惑，通过笔迹分析帮助双方相互适应和协调。（记者按：岂不成了“万能科学”）

　　记者：你目前除了为大学生就业义务咨询外，还做什么？

　　王某：给几家公司做人才招聘、人员测评等等。我现在的经济收入主要是他们给的。

　　笔迹分析采用何种方式

　　记者：书写的哪些习惯与人的性格有关？

　　王某：主要有字的大小、笔压、速度、结构、行向、章法、纸面整洁程度等等。比如章法中字间距代表人际交往中的空间距离，无论是大还是小，都体现了一个人孤僻，过小是想与人交往，目的是为了逃避内心的孤独。当然还要考虑其他因素。汪精卫的字，构架比较奇巧，给人一种投机取巧的感觉。汪的字右下角笔画缩小，减速减力，向内缩，笔压偏轻，第一笔重然后就越来越轻，这都反映出他善于伪装自己。笔迹分析要善于联想，将所有指标都列出来，处理相互矛盾的地方，才能得出一个结论。我主要在实践中总结，因为有的理论细节上还存在分歧。

　　记者：笔迹心理分析有没有一个量化标准？

　　王某：没有。一般全凭自己的经验和感觉。我做笔迹分析时不需要见当事人，我要来模仿他的笔迹，将自己抛开，让自己冷静下来，以我为标准，同时还要结合理论。我在做笔迹分析时要用尺子量字的大小，还要用放大镜看线条、笔压。

　　记者：情绪浮躁的情况下写的字与轻浮的人写的字有什么不同？

　　王某：这两种“浮”的指标完全不一样，轻浮的人写的字笔画散乱，结构的处理不很到位，而心情浮躁的人字的结构方面是紧凑的，字的布局合理，惟一欠缺的是字的重心偏了，比如说重心上移了。

　　记者：重心上移有没有可能是由于性格原因所引起的呢？

　　王某：有，这个不能单纯的理解。（记者按：既然如此，又如何保证分析的科学与准确？）

　　笔迹分析能提高就业率吗

　　记者：笔迹分析与大学生就业有什么关系？

　　王某：首先从笔迹了解他的兴趣、爱好、个性，还有他的观念。主要是转变观念，挖掘自己的亮点，在一定程度上可以弥补自己的缺点，毕竟人无完人，需要在实践中加以改进。我觉得在大一选专业的时候就应该做这个。

　　记者：你认为（通过改变笔迹）大学生克服了自身的缺点之后，就能提高就业率吗？

　　王某：在一定程度上可以这样说，因为大学生就业首先是对自己的定位不明确，企业用的是员工的再学习能力和冲劲。但现在很少有人去了解企业的管理风格。大学生求职的时候要了解自己，了解企业的管理风格，有针对性的求职。

　　为什么要通过笔迹分析了解自己

　　记者：你都给哪些人做过笔迹分析？

　　王某：公司的老板、高新区的白领、老师、大学生、记者，新闻媒体较多，包括省电视台的人，他们还准备给我做一期节目。

　　记者：这些人找你分析，是对自己不了解吗？

　　王某：大部分人对自己的性格还是比较了解的。人嘛，有时候觉得自己很了解自己，只是走不出这个怪圈。就像固执的人总以为那是一种坚持。我在给他做笔迹分析时是点出他的缺点，有些缺点是需要点出来的。我有时候告诉他钻牛角尖了，他会说，我知道自己喜欢钻牛角尖，可就是走不出来。我会让他换位思考，如果别人说出这种话，你心里会怎么样想。这样他就会接受。

　　练字可以改变一个人的性格吗

　　记者：既然字和人的各方面有关系，练字可以改变一个人的性格吗？

　　王某：可以。厦门就有学校这么做，但他们不是随意拿字帖让学生练，而是要改变某些书写习惯，达到矫正不正确个性的目的。因为字帖的针对性不强。比如说他的字比较软弱，做事拖，就要他在写字的时候笔压加重，写快些。

　　记者：这么说，如果一个人想成为什么样的人，就可以通过模仿某种人的字达到他的目的？

　　王某：这存在一个伪装的问题。比如你要伪装我的字，就算是个伪装高手的话，也会看出来你的笔压、流畅程度上不如我。我的字的转折处很自然，很随意。你要在写我的字时，要达到和我同样的书写速度、力度、字的连接等，是不可能的，除非是个天才。

　　记者：如果他确实改变了他的字体呢，性格会改变吗？

　　王某：一个人要改变字体都要经过漫长的时间。但当他不练了以后，他就会慢慢回到以前的字体，走回原来的老路（性格会变回去）。

　　记者：刚才你说，字结构好，他的组织能力就好，那么书法家字的结构无疑比绝大多数人好，按你的理论推定，他们的组织能力就都好了，是这样吗？

　　王某：书法作品和他平时的笔迹是不一样的，一般来说毛笔字不做笔迹分析。我们从不分析仿宋体、美术体。对于硬笔书法这些人来讲，与平时状态下写的字不太一样。只能通过他平时的手稿分析。

　　如何衡量笔迹分析结果的正确与否

　　记者：在网上看到，笔迹分析如果发现差错的话，可以重新测试。这个差错怎样才能知道？

　　王某：一般要求提供不同时期的两到三份笔迹，就是说根据他的另一份笔迹来发现不一样。

　　记者：如果出现差错，是什么导致的？

　　王某：测试人自己内心情绪、能力、阅历等方面。我做了这几年了还没有出现过大的差错。

　　记者：你是怎么知道你的分析没有差错呢？

　　王某：这是靠我对笔迹分析事业的执着，让我选择一种认真和严肃；还有就是我自己在做完笔迹分析后会有一个回访，主要是让他自己看一下。比如，做回访的时候是两个人单独谈，对方可以给我说有哪些分析的不对。这样我就会在今后的分析中避免出现错误。笔迹分析准确率有多高

　　记者：你的笔迹心理分析的准确率有多高？在国内或陕西处于怎样的水平？

　　王某：90％以上，不能达到百分之百是因为个人水平所限，人最难认识嘛。陕西从事笔迹分析的人很少，我所接触的几个人水平不敢恭维，我倒真希望有人能和我一起做。在全国来讲，可能是个人分析的方向不同吧，我觉得我跟国内一流水平差不了多少。他们比我好点的可能是他们会命相，利用人的心理，用玄学点缀一下。（记者按：既然前面已经承认“笔迹心理分析没有一个量化标准”，那么90％的准确率是怎么统计出来的？）

　　记者：你凭什么说你分析的准确率为90％？

　　王某：有一次给一个人分析完，说他报复心理比较强。刚分析完他的朋友先看到，都说准，只有他本人说不准。可能是他感觉到他的面子挂不住。又有一次，我分析出来拿出结论的时候，我当时认为他的性格是内向的，几个朋友认为分析得不对，后来他自己说他就是这样。

　　记者：你举的这两个例子，谁说你测得准，你就以此作为衡量你的测试是否正确的标准，等于没有标准，不能令人信服。

　　王某：头一个例子中的那个人，后来找过我，还拿他爱人和朋友的字让我分析。我问过他是不是我那次分析错了。他说我当时用的字眼太不舒服。后来我不再像以前那样当着众人给人分析，而是单对单，不要别人看。

　　笔迹分析是了解人最好的方式吗

　　记者：现在心理咨询方面主要是当事人自己口述，笔迹分析有何优势？

　　王某：笔迹分析不需要见人，更客观更真实。在日本的人才招聘中宁愿相信笔迹即他的笔迹顾问，也不相信面试的人。（记者按：招聘既然是选人，为什么见人还不如笔迹可靠？）

　　记者：笔迹分析比面试有什么优势？

　　王某：各有利弊，测试需要做大量的试题，相对来说，笔迹分析简洁，同样可以达到了解人的目的。

　　记者：笔迹分析与人才测评相比，哪个更好？

　　王某：人才测评受人为的因素影响较大，得出的只能是一个大概。而笔迹分析更深入，更能符合企业的要求。

　　记者：亲友看出来的性格，和笔迹分析出来的性格，哪个更准确？

　　王某：笔迹分析。因为亲友夹杂了人的主观因素，每个人都有自己的个性。他们喜欢这种类型的人的话他会认为他性格很好，而笔迹分析会更客观。

　　记者：这样给人的感觉是人的性格主要是表现在笔迹上，而不是表现在人的日常生活上了？

　　王某：因为有些人的性格是多重性格，路遥知马力，日久见人心。现在我有个原则，从来不给朋友分析。因为给朋友分析我也会加进自己的情感，就会有第一感觉，主观因素就会占上风。

　　笔迹分析应用前景如何

　　记者：笔迹分析现在处于研究阶段还是应用阶段？

　　王某：笔迹分析在国外被广泛应用，并且形成了一种理论体系，在美国已经广泛应用，但在国内仍处于研究阶段。我的目标是成立中国第一所真正意义上的笔迹分析咨询公司，走商业化的道路。我觉得我自己的能力已经可以胜任这一工作。

　　记者：你从什么时候开始给人做笔迹分析？

　　王某：正式接触是在1998年。2002年，我在成都强化了3个月。在一个茶楼展示一个礼拜后，茶楼就邀请我去正式营业，分析一个人收100元，但我只得到30元。开始一天两三个顾客，后来一天最多15个。成都一个企业老板让我给他分析他的合作伙伴，我当时写了1万字的结论，他给了我5000块钱。

　　

　　后来在北京学了一个半月，然后就去长沙学习，在长沙主要学习商务、婚恋方面的应用。本来强化时间3个月，但学费太多了，我一个月就完成了，学费5000块钱。

　　笔迹分析与算命有何区别

　　记者：笔迹心理分析的理论根据是什么？

　　王某：中国有句古话叫“字如其人”。笔迹分析来源于书法艺术理论。西汉扬雄说：“言为心声，字为心画”，后人都将这句话作为笔迹分析的雏形。

　　记者：笔迹心理分析与测字算命有什么区别？

　　王某：有许多人都以为我们是在测字算命，实际上两者有本质区别。测字算命告诉人以后会怎样，而笔迹分析会告诉你以后应该怎样。测字算命是古代文人斗智逗趣的游戏。而笔迹分析单个字是看不出来的，字写少了也看不出来，最少也得100字，而且是自然状态下写的。

　　记者：你的笔迹分析结论是参考性的还是指导性的？

　　王某：是指导性的。

　　记者：有人给你做过笔迹分析吗？

　　王某：我在长沙的时候老师给我做过。

　　记者：你对你自己做过笔迹分析没有？

　　王某：以前经常做，长沙老师给我做完后，我再没法去分析自己的笔迹了。

　　记者：既然笔迹分析是科学性的，就应当可以重复，而且无论哪个人测试，结果都应当是一样的。可你的老师给你测试后，你为什么就没有办法再分析自己的笔迹了？

　　王某：我没有刻意地去分析自己，有时候会拿几份字进行目测。

　　笔迹分析不可走得太远

　　和王某对话后，通过因特网和王某提供的书籍，记者了解到，王某的观点，基本反映了目前国内一些笔迹分析研究人员的观点。记者认为，人的生理、心理、性格、思维方式、管理能力、人际交往能力等等，无疑会影响笔迹，但仅凭笔迹反过来推测人的性格、爱好、能力等等，就无法保证它的科学性。因为影响笔迹的因素不只这些，还有写字时的周围环境、气候、饭量、姿势等等诸种错综复杂的因素，对笔迹的影响也是错综复杂，完全可能有几种情况出现同一种笔迹特征。

　　记者就此咨询了几位专家、学者。

　　陕西师范大学心理学教授杨永明听说有人说笔迹分析可以用来择偶、确定人的性格后，哈哈大笑，同意记者的观点。他认为，仅凭笔迹分析人的性格、爱好等很难，可靠性很低，只能作为参考。

　　西北政法大学心理学教师赵小凤认为，单用笔迹来分析人很有限，只能作为研究人的方法中的辅助手段，绝不能扩大笔迹分析的作用，否则就有了欺骗性。司法的笔迹鉴定，限定得就十分严格。弗洛伊德提到用笔迹分析人，也是要结合谈话等多种方法来综合判断，并非靠单一笔迹来分析。算卦受到否定，就是因为将一些有限的道理随意扩大。

　　全国文档鉴定委员会委员张江说，他曾经看过一本用笔迹分析人性格方面的书，感觉说得太玄，单纯用笔迹来推断人的性格、素质等等，可信度很低。

　　记者认为，把笔迹分析作为研究人心理、性格等手段之一，无可非议，有关人员热爱笔迹分析的心情也可以理解，但如果随意夸大它的功能，其结果势必葬送笔迹分析的前程。当一个人身体出现问题时，会表现在脸上，而且不同病会有不同的面色，但中医看病，不凭脸色一种方法来诊断病情，要通过望、闻、问、切综合诊断。

　　想让笔迹分析生存下去，就不要让它走得太远，超过它实际的能力范围。实际上，目前不仅笔迹分析存在这样的问题，其他一些研究，也存在类似问题。有专家说，目前社会上存在严重的浮躁现象，许多好事成了危害社会的东西。文／图记者金石实习生亚平军峰小娟

王某正在分析笔迹。

我同意记者的看法，笔迹分析在中国还很不成熟，不要急功近利啊

记者自己还是怀疑的态度，又怎么能写出真实的报道呢？至于咨询的心理专家，可能都不清楚笔迹分析到底怎么样，也只的凭空猜测而已，面子还大的很，现在说到底是谁“浮躁”还不一定呢：）

质疑记者的“质疑”
“记者”的提问，是先定论，然后再搜集“证据”，就如同过去的极左分子先把别人定为“坏人”，然后再捏造“证据”。
“记者”采访的几个人根本不懂笔迹，可笑。
王某自称“。。。第一人”也未必夸大其实。从前有个人说他跑步获得冠军，别人不相信，说他吹牛。其实，他没有吹牛，事实上他确实是冠军。不过，只有2个人参赛，中途那人弃权了。。。。

引用:

gxsbiji 写道：
质疑记者的“质疑”
“记者”的提问，是先定论，然后再搜集“证据”，就如同过去的极左分子先把别人定为“坏人”，然后再捏造“证据”。
“记者”采访的几个人根本不懂笔迹，可笑。
王某自称“。。。第一人”也未必夸大其实。从前有个人说他跑步获得冠军，别人不相信，说他吹牛。其实，他没有吹牛，事实上他确实是冠军。不过，只有2个人参赛，中途那人弃权了。。。。

这位“记者”以其个人的见识，好恶弄是非，要德，要德？

以前也有人认为心理学是伪科学，现在呢？
现在笔迹分析还很嫩，事情慢慢会有改变的。
靠的是大家科学的态度。

谢谢楼主！

我敢打保票，那些“专家”没有深研究笔迹学，没有笔迹长期的分析经历。

我也是多次痛定思痛思考此问题，如果笔迹可以量化，那么早已宜乎众矣！可惜，笔迹学需要大量的实践总结，需要很强的思维能力，不是简单的量化就可以做到。

如果说笔迹学是万能的，那个人一定是疯了。这个世界没有万能的学问。任何学问都有争议点。

“记者”可笑，小丑！

记者连最基本的笔迹分析原理都不懂，而
妄加评判。可笑可悲。还有哪些心理学家
？？？？不说也罢，大家努力，用行动证明他们的
错误。

可笑的记者，坐井观天;可怜的王某，妄自尊大。

“专家”们太浮躁了。
妄自尊大，可怜。

引用:

韩进 写道：
到底是人是鬼？

:!: 提醒一下：论坛发言请注意文明用语言，不要进行人身攻击。

其实,这样的报道很正常的.关键是他只是一个爱好者而已,没有办法征服记者,他的笔迹分析能力还停留在特征法的阶段,一些观点还比较幼稚.记者询问的那些教授也不可能了解笔迹心理学.

   记者谈到的笔迹学的科学性的外在表现必须具有可重复性,这个问题一直没有引起笔迹学者的重视,笔迹学的分析过程,专业用语,分析层次等都没有认真讨论规范,这样,即使2个专家看一份笔迹时的想法是非常一致的,但写出来的结论也不可能一致,自然就不可重复.而且还有很多笔迹的分析难度是相当高的,我们的笔迹爱好者也很大胆的进行了分析,也就相当于用初中的物理学知识在分析量子物理学的问题.基础的东西不能解决,再多的研究成果也会黯然失色.

需要慢慢发展，不断努力才行！