笔迹分析专家何其多？！
笔迹分析人员实在缺乏，君不见在一些网站上，凡是接触一点笔迹的人都成了“专家”，看看他们的简历，再瞧瞧他们的脸，让人叹息，中国的笔迹分析何时能走出贫困的土地？[url][/url]

？看他们的脸干什么  有什么好看的：）

引用:

gxsbiji 写道：
中国的笔迹分析何时能走出贫困的土地？

“自古英雄出少年”，好好锻炼身体，准备活长点，再等五十年吧。:

送给你和与你有同样疑问的朋友一首诗：

十岁裁诗走马成，
冷灰残烛动离情。
桐花万里丹山路，
雏凤清于老凤声。

如果你不想参与笔迹学事业的发展，就请学会等待吧！

社会对笔迹分析存在疑问主要有三个方面的原因造成：
一、社会对笔迹分析的不了解。以中国古代的“测字”、“拆字”作为判断的依据，误认为笔迹分析也是玄学。带着“有色眼镜”去分析“笔迹学”，世界观有了问题，自然会得出偏见的结果。
二、笔迹学研究者的“玄”学观。其实，笔迹分析研究者中有不少人缺乏科学的态度，他们往往在分析时加入了大量的玄学的内容，使得笔迹分析蒙上了迷信的外衣。这对笔迹分析的运用和发展是一种致命的打击。外界有此评论不足为怪。
三、笔迹学界的不团结。笔迹学研究队伍中缺乏长期扎扎实实从事研究的人员，有的人更是心态不好。专家有什么不好？我认为只要能够认真地从事笔迹学研究的就是专家。我们处在一个发展的进程之中，不要求全责备。我们应该大力倡导笔迹学研究，即使错了也不要紧。我们内部都不团结，难怪别人说三道四。

笔迹分析专家中，确实不乏少年英雄。但网上的专家未免......
神仙前辈说的极是。

也不是不存在少年英雄，只是现在的学生功课多，作业也多，哪有那么多时间做自己喜欢的事。这真的是一种遗憾！

科学注重的是重复性,但笔迹分析得不到什么因导致了什么果,更不可能有什么公式来辅助人的思考过程,还大部分凭着实践积累的成果来判断.