时光飞逝，转眼间笔迹分析网站已经运行了整五年。五年前北京的冬天格外的冷，那时我在家里一边打着冷战一边上传网页。五年后的今天，我只以个人的名义和朋友们聊几句话。
　　任何一个学科的理论建设都要解决几个最根本的问题。首先是“是什么”的问题，也就是描述性问题，即笔迹心理学研究的是什么、怎么描述研究对象的问题。其次是“为什么”的问题，也就是解释性的问题，即每个笔迹分析法则对应的科学解释是什么、笔迹心理学的原理性问题。有意思的是笔迹分析所描述的恰恰也是一种解释，即通过笔迹来解释其生产者的特性，是解释的解释。最后是学科实践应用的问题，即“怎么做”的问题，同样在笔迹分析中，实践应用的问题恰恰包含了描述性问题。
　　对于描述性问题，在当今已出版的汉字笔迹学书籍中是重点内容，也是现今汉字笔迹研究者的研究和探讨的重点。当然，这是最基本的问题，但现今的研究中系统性还不够强。使自己的笔迹心理学理论成为一个有机的系统的整体，还有待于研究者们进一步努力探索。例如西方已有的Ludwig Klages笔迹分析特征体系就较好地做到了这一点。
　　对笔迹心理现象的描述性研究，国内的研究有多种偏好。研究者多以个人经验为主，也有以心理统计进行研究的。童辉杰的《投射技术》让我们看到了描述性研究的希望，现代化的技术、科学严谨的方法是正确的道路。
　　谈起关于“为什么”的解释性研究，由于笔迹心理学的相关联学科众多，比起描述性研究难度要大得多，而且验证也困难得多。在西方就有精神分析学派、荣格学派、格式塔学派等多种学派对笔迹心理原则的解释。汉字笔迹的解释性研究关心的人非常少，因为这一种研究风险较大，投入大产出却没有保证，而且一般人也看不到解释性研究的意义。国内研究者众说纷纭，缺乏一个交流的学科基础。结果至今也没有见到一部解释性研究的著作，这应该是以后有志笔迹心理学研究者努力的一个重点方向。试想，如果笔迹分析普及到一定程度，人人都可分析一些笔迹的时候，专业研究者除了提供分析法则之外，还要有能够用自己的理论完满解释每个分析法则的原理细节才行。
　　“怎么做”的问题，由于笔迹心理学的特殊性，我认为不是要指导笔迹分析者怎么做，而是要怎么指导研究的问题。
　　有的朋友可以感觉上面的文字很烦，但这些问题需要每一个真正关心汉字笔迹心理学的人需要思考的。在汉字笔迹心理研究领域有着大片的空白，至今无人问津。如果是一个真正的研究者，就不要总关心生意好坏、金钱收入、个人名誉方面的事，否则就直接去做买卖好了。
　　笔迹分析网站和笔迹学交流中心，并未进行过纯商业方面的运作。力求坚持学术性、公益性。在另一方面，网站是以广大笔迹学爱好者为重点服务对象，而不是只服务于少数“专家”。在过去的五年中，令人高兴的是确有些优秀的笔迹学爱好者出现，有的已经开始相关思考和进入研究，尽管人非常的少。我希望看到真正关心笔迹心理学研究的人多起来，而不是关心用笔迹分析发财出名的人多起来。
　　在学习和研究笔迹心理学的过程中，希望朋友们戒骄戒躁、开放自我、广泛学习，为汉字笔迹心理学研究做出自己的一份努力。

写得仓促，最后祝朋友们丙戌年新春快乐。

baun所言，高屋建瓴！

其中：

－－“在当今已出版的汉字笔迹学书籍中是重点内容，也是现今汉字笔迹研究者的研究和探讨的重点。当然，这是最基本的问题，但现今的研究中系统性还不够强。使自己的笔迹心理学理论成为一个有机的系统的整体，还有待于研究者们进一步努力探索。”

－－“试想，如果笔迹分析普及到一定程度，人人都可分析一些笔迹的时候，专业研究者除了提供分析法则之外，还要有能够用自己的理论完满解释每个分析法则的原理细节才行。”

感触颇深！

5年确实不容易，支持！

五年，弹指一挥间。
遥想当年，虽然我加入这里很晚，但还是有许多值得怀念的人和事，有的人虽然已淡出了我们的视野，走入新的生活空间，但一切还是值得怀念的。

都五年了，相见恨晚啊！

我现在经常上论坛，不过发现人气不是很旺！正在学笔迹分析，好要写论文，找个人直到交流都不容易啊！大侠们去哪了啊？

五年了，真的很不容易~

看到木兰的回贴，意外惊喜，好久不见了啊

笔迹分析网的老朋友好。我很久没来了，很对不起哟。
我最近在学心理咨询师。
感觉BANU说的对，笔迹分析现状的确需要专业，否则无法成为一种理论体系。
我始终在关注并支持着你们。希望心理咨询师的知识能有帮助。