最近中国笔迹学研究会集体合著、出版了一本《笔迹心理学》，也许会引起一部分读者的疑问：“笔迹学究竟该怎么称呼？是笔迹学还是笔迹心理学？”
目前笔迹学的名称很多，有笔迹学、笔迹心理学、笔迹分析、笔迹鉴定、书法心理学、笔相学、字相学、字法心理学、字相心理学、笔体学等等，而一些民众甚至沿用过去的名词术语依旧称它为测字、拆字或测字术。
笔迹学是最通用的称谓，似乎已经得到了普遍的认可。《人民日报》、《科技日报》及国内出版的各种笔迹学术著作也普遍使用这一名称。就连上述这本《笔迹心理学》，书中也很少使用“笔迹心理学”，较多的还是“笔迹学”。
目前网上文化越来越重要。“搜狐”分类是列为“笔迹分析”，一些网站分类作“笔迹心理学”，自然，称为“笔迹学”的也有。
一些报刊称作“笔记学”，像《光明日报》（1999年1月5日）赵庆梅等人的文章就这样介绍。这应该算作笔误或印刷错误。把笔迹学称作“笔记学”这是无论如何也说不通的。郑日昌教授似乎在使用这些词汇时是比较严谨的。例如他说“笔迹分析在我国虽历史悠久，但未发展成为一门科学”。这里，他是把未成熟的笔迹学称之为“笔迹分析”。
“笔迹分析”这个词，当名词使用时通常是指笔迹学；它可以当主谓词组使用，例如“请给他作个笔迹分析”，“这是张三的笔迹分析”等等。这时，“笔迹分析”就不是指笔迹学，而是分析笔迹性质的活动或结果．
应该说没有人反对使用“笔迹学”这个名称。一些人提倡作使用“笔迹心理学”，用意还是希望易于得到社会各界的尊重与承认。尽管报刊上有不少宣传报道，社会上不知道笔迹学的人还是占大多数。尤其是那些握有实权的中下层行政领导干部，抱着多一事不如少一事的心态，对自己不了解的“笔迹学”横加干涉和压制是极普遍的。笔迹学的同仁们觉得加上“心理”二字可沾一下“心理学”的光，这种好意是可以理解的。
就实质来说，笔迹学与心理学的关系也异常密切，几乎分不清。可以说，笔迹学是心理学在笔迹领域深入发展的结果。
但是。我不同意把笔迹学当作心理学的一个分支来对待。
如果把笔迹学当作心理学的一个分支，那么，笔迹学所要做的工作就不是分析具体的形形色色的笔迹，而是归纳整理各种笔迹形态的心理含义。
如果认为笔迹学只是研究“心理”性质的内容，就不好解释何以分析笔迹会分析出“职业”、“外貌”、“经历”。“犯罪类型”等内容，更不能理解它能分析出人的健康与疾病来。实践已经证明，笔迹学对人的“解剖”是全方位的，不只是性格、思想、思维和情绪等方面的心理内容
我一贯认为，名称问题，不统一是小事情。像使用“笔迹心理学”这一名称，只是希望更“科学”一些，更正规化一些，更容易为中国社会所接受，作为一门科学，要的是实质，只要大家都以科学严谨的态度认真做事，名称问题是可以留传将来去解决。目前我们只是要坚决反对以“测字”等带有旧迷信色彩或算命术色彩的名称来称呼笔迹学就可以了。这是我个人的意见，讲出来供同仁们商榷。
2000年12月26日于阜新
编辑：root
